请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

西部妈妈网

 找回密码
 立即注册
查看: 9589|回复: 0

试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?

[复制链接]

1

主题

1

帖子

13

积分

新手上路

Rank: 1

积分
13
发表于 2019-5-19 10:04:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w1.jpg


试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w2.jpg

是移植第3天的胚胎好还是第5天的囊胚好呢?



养囊是不是成功率高?



养囊的风险是不是很大?

胚胎的好坏,是试管婴儿移植成功的关键,现在试管婴儿移植中,有的医院采用移植3天胚胎,有的医院则是移植胚囊。许多姐妹并不了解其中缘由也经常和我们聊起这有什么区别?哪一种胚胎移植的成功率更高?

试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w5.jpg

由于许多刚刚接触做试管的姐妹们还不太了解卵裂胚胎和囊胚的区别,咱先通过下面这张图来看看胚胎是如何发育的
试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w6.jpg

卵细胞和精子受精以后受精卵就会开始进行分裂,逐渐发育形成为胚胎。卵裂期胚胎就是我们通常所说的取卵后第3天(D3)胚胎,一般能发育到6~8细胞阶段。
胚胎继续培养、发育至取卵后第5天或第6天,则形成D5或D6天的囊胚,这时胚胎内部开始出现含有液体的囊胚腔,这个时期的胚胎就称为囊胚。我们所说的囊胚移植就是指移植该阶段的胚胎。

自然受孕过程

按照自然规律,胚胎发育到4~8细胞的阶段时是处在输卵管中的。

并且在不断进行细胞分裂的同时向宫腔方向前进。一般在受精后第5天进入子宫腔内,此时正好是囊胚期。受精后7-8天左右(因人而异),胚胎与母体子宫壁结合,这就是着床。

试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w7.jpg

因此,囊胚移植与卵裂期胚胎移植相比,更符合自然怀孕的规律,此时子宫提供了一个富有营养的子宫内膜,相当于给初来乍到的胚胎宝宝准备了温暖的小床,吸引宝宝在子宫里安顿下来,所以移植的囊胚能在子宫内继续发育的机会将变得更高。这也是一些姐妹会选择囊胚的原因之一。

接下来我们来看看囊胚移植的有点有哪些:


1

激发胚胎的发育潜能

胚胎能否发育至囊胚与其自身的基因有关,也就是说不是所有的胚胎都能发育成囊胚。只有质量好的胚胎才能发育成囊胚。

2

更符合生理着床时间

囊胚移植可提供更接近女性生殖生理的自然环境,,具有较高的着床能力。


3

降低多胎妊娠概率

由于囊胚移植的种植率高,因此可以减少移植胚胎数目,如果是优质囊胚,提倡单囊胚移植。

4

囊胚移植前有助于进行胚胎遗传基因筛查

对于有遗传疾病或染色体异常的夫妻,可通过筛查获取健康的胚胎,降低遗传疾病的发生。


5

宫外孕概率降低

囊胚体积较卵裂期胚胎明显增大,尤其是已孵出的囊胚体积更大,进入输卵管困难,且此时的囊胚快速进入着床准备,这就降低了宫外孕的几率。

6

缩短等待时间

囊胚的验孕时间要比卵裂胚胎验孕时间缩短了约4-5天。


既然囊胚移植有那么多好处,是不是人人都能选择囊胚移植呢?



适合自己的,才是最好的!

然而存在这样情况的姐妹们选择卵裂(D3)胚胎可能会更合适:

▲ 高龄女性

▲ 年龄不大,但卵巢功能下降者

▲ 获取卵子个数少

▲精、卵质量不佳,形成胚胎少

▲胚胎发育缓慢,质量差

试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w8.jpg

而选择囊胚(D5)的可以从以下几个情况考虑:

▲多次试管婴儿失败者

▲胚胎质量好,且多次移植失败可考虑养成囊胚移植

▲对于获卵数较多、年轻及卵巢储备较好的患者,可进行囊胚培养。

▲因染色体、基因异常等需要做胚胎活检的患者,即行PGD/PGS的患者

▲子宫内膜与胚胎发育不同步者

▲有宫外孕史的女性

▲对不适合多胎妊娠的患者,建议囊胚培养,并行单囊胚移植。可优化胚胎选择、减少移植胚胎的数目且不影响移植成功率。

总之,在选择囊胚培养前,您需要清楚可能出现无囊胚形成而取消胚胎移植或胚胎冷冻的情况,否则,您可以直接选择第3天胚胎移植。胚胎移植具体情况,需要与你的主管医师充分沟通后,从自身条件和胚胎情况等多方面制定最适合自己的策略和方案。

试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w9.jpg

试管百科:卵裂胚胎 vs 囊胚,移植哪个好?w10.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|westmama Inc.

GMT+8, 2019-6-27 17:13 , Processed in 0.036665 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表